Por Lisa Smith- Investopedia
"Ser verde" causa furor entre os intelectuais iluminados, mas entre os políticos que estabelecem a política nacional, ser verde é frequentemente visto como um caminho rápido para o orçamento no vermelho. Este sentimento é verdadeiro nos EUA, Índia e China ou em qualquer outro lugar. Certamente, há nações e estados dedicados a endereçar a mudança climática, mas eles encaram uma batalha trabalhosa. (Aprenda mais no especial: Green Investing.)Os custos para tornar-se verde
A relutância em endereçar as forças que poluem o planeta sempre se reduzem ao dinheiro. São seis os maiores obstáculos que impedem os países de se tornar verdes.
Geração de energia A geração de energia fornece combustível para o crescimento econômico. O carvão ainda é rei quando se trata de gerar eletricidade barata para aquecer residências. Em países menos sofisticados, queimar madeira e esterco fornecem aquecimento para cozinhar. A maior parte da névoa sobre o Oceano Índico é atribuída àquilo que se refere como "queima de biomassa".Petróleo O ouro negro merece sua própria categoria. Há grande fortuna no combustível fóssil. A gasolina e os automóveis propiciam crescimento econÓmico, criam condomínios afastados, conduzem à dependência quanto ao combustível e geram grandes lucros. Ninguém pedala para ir ao trabalho em Minnesota em Fevereiro.
Certificação de conformidade não é de graça
Até mesmo os países que querem fazer a coisa certa encaram o desafio da certificação de conformidade. As empresas envenenaram o oceano com mercúrio, arruinaram lagos e fontes
Por que eu?
Os países que cumprem as melhores práticas ambientais em essência subsidiam aqueles que não o fazem. Se uma nação reduz seu consumo de petróleo, outras nações vão comprar óleo a preço mais baixo. As nações produtoras de petróleo não vão parar sua exploração. Elas simplesmente vão vender mais a preço mais baixo para compensar a diferença no lucro.O resultado? Mais poluição.
Desafios específicos de um país
Países que não podem alimentar seus cidadãos não gastam dinheiro com geração de energia limpa. O mesmo se dá com países onde o desemprego se aproxima dos dois dígitos.
Grandes nações dão o tom Os pequenos e ricos países escandinavos fazem um bom trabalho para ser verdes. De fato, eles são os líderes verdes globais. É uma pena que sejam pequenos. Nações gigantes e pobres (pense China e Índia) fazem um trabalho terrível. Alegam ser muito pobres para focalizar impactos ambientais e elas têm suas razões. Quando não se pode alimentar o povo, gastam-se tempo e dinheiro preocupando-se com comida, não em como se cozinha a comida.
Os EUA não fazem melhor. Os EUA assinaram mas se recusaram a ratificar o Protocolo de Kyoto - Kyoto Protocol, um esforço ambiental faturado como necessário para sustentar a vida no planeta. As grandes objeções da nação mais rica da Terra (e a maior poluidora em termos
No fim da linha, se os EUA reivindicam ser incapazes dos esforços para tornar-se verdes, como podemos esperar que nações empobrecidas do terceiro mundo o façam? ( Leia mais em Top 10 Green Industries e Forget Green, "Green" Will Do.)
Angélica
ResponderExcluirBom dia
Excelente matéria que nos mostra como a ação para além das promessas, nas questões ambientais principalmente, ainda estão longe de acontecer.
O pior é que, nós sabemos e "eles também", que essa "economia' e falta de investimento agora, já, vai custar muito caro.
Um abraço
Bond, como vai?Você se parece com qual dos James?(rsrsrs...brincadeira!Quem sabe o Pierce Brosnan?)
ResponderExcluirO caso é que neste mundo capitalista tudo se decide por e com $$$ como bem categorizou a autora do texto.Mais razões para nos tornarmos consumidores conscientes( o próximo post).
Abraço!!
Angélica